学习中心 / 对比

微压氧与高压氧。

按 UHMS,1.4 ATA 是建议的最低压力。硬体高压氧舱最高到 1.99 ATA,更多氧溶解在血浆里。

为什么选择 O2genes 高压氧舱

溶解在血浆里的氧。

到 1.99 ATA,血浆里溶解的氧更多,也能扩散到更深的组织。下表把其他微压系统和 O2genes 高压氧舱 放在一起。软体高压氧舱是 1.4–1.5 ATA,写在后面的规格表里。

对比项 微压氧,最高 1.3 ATA1.3 ATA 微压氧,最高 1.5 ATA1.5 ATA O2genes 高压氧舱,最高 1.99 ATA高压氧舱
1.99 ATA
与已发表高压氧研究的契合 低于 UHMS 建议的最低大气压。 与已发表高压氧研究部分契合。 许多已发表高压氧研究方案所用的压力。
输氧潜力 低 中 高
到达更深组织的能力 有限 中等 最大
方案弹性 基础康养疗程,上限停在 1.3 ATA。 更广的康养方案。 范围最广、有研究依据的高压氧方案。
长期投入价值 受较低大气压限制。 平衡较好,仍受较低气压限制。 不必升级设备,能力最高。
方案的科学基础 一套通用方案。 通用操作建议。 Dr. Josh(PhD)根据同行评审的高压氧文献编写的专有方案。
后续修订 标准使用指南。 后续支持有限。 Dr. Josh(PhD)持续修订的方案。
安全标准 基础安全标准。 基础安全标准。 电气安全,以及接近高压氧研究标准的 Air-Break™。
两个系列

软体和硬体。

本指南中,O2genes 将 1.4–1.5 ATA 的软体高压氧舱称为 微压氧, 将最高 1.99 ATA 的硬体高压氧舱称为 高压氧。 这是产品系列标签。压力不是唯一要比较的一项。

ATA 是高压氧舱内的总压力。海平面大约是 1.0 ATA。还要一起看供氧、疗程时间和房间。

两大产品系列

不同舱体结构需要不同的房间规划。

Lumiere 软体高压氧舱
软体高压氧舱

柔性舱体

五种单人形态:直立、斜靠、躺卧或轮椅可达姿势。

Aura 硬体高压氧舱
硬体高压氧舱

刚性舱体

四种型号,坐姿与卧姿形态;依型号为一至六人配置。

O2genes 当前产品文档

比较影响使用与安装的规格。

规格可能变更。请在所选型号的当前报价中确认最高压力、配套设备与安装要求。

对比项软体高压氧舱软体舱硬体高压氧舱硬体舱
最高压力Lumiere、Reverie、Zilsie 与 Roomiere 最高 1.5 ATA;Evexia 最高 1.4 ATA。Aura、Elixir、Altus 与 Zia 最高 1.99 ATA。
舱体结构TPU 舱体,不锈钢框架支撑。刚性舱体,型号特定的座位、视窗与控制布局。
建议容量五款均为一人;按姿势、进出与房间占地选择。Aura:1 人,可选 2 与 4 人;Elixir:2 人;Altus:4 人,可选 2 与 6 人;Zia:1 人。
供氧产品特定的制氧机与呼吸配置。请从配套氧系统与呼吸设置确认,而非仅看 ATA。型号特定的氧系统与控制。请确认完整配套配置。
空间规划规划充气舱体、框架、设备、通风、净空与专用电源。按房间安装规划,包括进出、设备、通风、净空与专用电源。
支持选型、设置指引、培训、维护与本地支持。现场规划、交付协调、安装、培训、维护与本地支持。
超越剂量口号

比较完整方案,而非剂量口号。

压力、氧气和时间都要看。把它们乘成一个分数,不能说明两次疗程一样。比较呼吸配置、疗程安排,以及数字来自哪项研究。

01

供氧不同

舱内氧浓度与人实际吸入的氧气可能不同。

02

方案不同

加压、减压、空气间歇、频率与总疗程次数可改变暴露。

03

证据不同

比较系统前,先将研究结果与产生该结果的舱体、供氧与方案对应。

按正确顺序选择

选型号前的五个问题。

  1. 01

    目标是康养体验、产品购买,还是医疗问题?

  2. 02

    哪种姿势、进出需求与建议容量适合预期使用者?

  3. 03

    具体型号使用何种压力、供氧与操作方案?

  4. 04

    房间能否支持所需占地、进出、电源、通风与设备?

  5. 05

    谁将操作、维护与监督系统——谁将评估医疗适用性?

O2genes 软体高压氧舱与硬体高压氧舱产品系列对比(无使用者)
查看产品

比较具体 形态。

索取报价前,请查看各系列的型号、建议容量、尺寸、压力与支持。